一、案情

　　男青年曹某和女青年张某是同事关系，两个人因为业务合作关系，感情逐渐升温，越来越熟络。后来，男青年约女青年去爬山，两个人欣然前往。然后两个人又一起去公园散步，在散步过程中，男青年提出两个人不如发生性关系吧，提升一下感情，但是遭受拒绝。两个人还是一如往常，保持良好的关系。后来，有一天，男青年深夜去女青年的宿舍，说是要谈谈心，然后女青年开门。然后两个人在房间内连续多次发生性关系，而且还多次变换姿势，持续时间比较长。事情结束之后，女青年说要去告发男青年，男青年侵犯她。男青年恳求不要告发，两个人一起保持两性关系不是很好嘛。而且告发之后，两个人都名誉扫地，没有得到好处，还不如一起发展成为情人关系呢。

　　　　但是，女青年还是在闺蜜的强烈建议下，向公安机关报案，称自己在家中遭受多次强奸，强奸犯就是曹某，要求公安机关追究曹某强奸罪的刑事责任，并让他赔偿各项损失。

　　公安机关很快介入调查，将曹某传唤到派出所接受讯问，当时为什么会发生性关系，有没有使用暴力、胁迫或者其他手段强行与女青年发生性关系等等。男青年则始终认为，两个人自愿，没有使用暴力手段，不是强奸。男女双方各执一词。

　　二、案例分析

　　在本案中，双方各执一词，如何判断是强奸还是自愿呢？要怎么分析呢？

　　1、男青年对于发生性关系的事实始终是承认的，认为两个人当时发生了多次，持续时间长，大家都很开心，两个成年男女之间发生了这种事情，自觉自愿不存在谁强奸谁的问题，因此，他不构成强奸罪。

　　2、辩护人提出，本案指控男青年构成强奸罪的事实不清，证据不足，强奸罪不成立。

　　其一，两个人是自愿发生性关系的，没有任何证据显示，男青年使用了暴力、胁迫或者其他手段，违背女青年的意志，强行与之发生性关系，不足以证明男青年强迫女青年。

　　其二，女青年关于遭受强迫的证词漏洞百出，如果不同意，完全可以呼救，可以反抗，然而两个人多次发生关系，长时间发生关系，姿势也变换了多次，女青年始终没有反抗，没有呼救，不足以证明遭受到强迫。

　　其三，女青年主动开门的细节，可以在一定程度上证明两个人是自愿发生性关系的。如果两个人没有一定的亲密关系，三更半夜，女生竟然会开门让一个男人进来，显然也是不可思议的。

　　其四，被害人自愿和男青年发生性关系，属于通奸行为，两个成年男女之间发生这种关系，不是犯罪，不符合强奸罪的犯罪构成。

　　综合来看，没有证据证明男青年使用了暴力、胁迫或其他类似手段，侵犯女青年的性的自主权利。被害人的认知能力，无论是从年龄、职业、精神状况、社会阅历等，都能够清晰认识到三更半夜自己一个男性好朋友来到自己卧室，意味着什么。

　　三、小结

　　指控男青年违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系的强奸犯罪事实不清，证据不足，强奸罪不成立。尤其是女青年自愿开门，双方发生关系的地点是在女青年的卧室床上，多次发生、长时间发生，还多次变换姿势，可以证明双方是自愿发生性关系，不足以认定构成强奸罪。